28/09/2011, 12:43:56
je viens de copier le site dans un autre dossier et de maj la copie :
http://tinyurl.com/3rrx356 -> c'est la version de test, cms 1.9
L'url principale est celle de prod, cms 1.8
La vitesse de chargement est presque la même, idem pour la mémoire utilisée.
En fait je me suis rendu compte que CMS MS, une fois installé, sans aucune modification, bouffe environ 8mo de RAM, contre 10mo après mise en place de mon contenu, donc 2mo c'est rien en fin de compte !
Le site été hébergé sur un RPS de 512 Ram, je l'ai migré sur un dédié (offre business d'ovh) et maintenant le site est ok !
Donc en fin de compte, travailler avec la méthode que tu as proposé ci-haut ou avec les balises {News} du CMS c'est presque la même chose !! Cependant je trouve excessif les 8mo de ram exploitées par défaut par le CMS (avec les modules de bases en plus), je ne crois pas qu'un site pareil développé en php natif aurait bouffé autant de mémoire !! Il faudra peut être optimiser ce point pour les prochaines versions de CMS MS
Encore merci pour ton aide
http://tinyurl.com/3rrx356 -> c'est la version de test, cms 1.9
L'url principale est celle de prod, cms 1.8
La vitesse de chargement est presque la même, idem pour la mémoire utilisée.
En fait je me suis rendu compte que CMS MS, une fois installé, sans aucune modification, bouffe environ 8mo de RAM, contre 10mo après mise en place de mon contenu, donc 2mo c'est rien en fin de compte !
Le site été hébergé sur un RPS de 512 Ram, je l'ai migré sur un dédié (offre business d'ovh) et maintenant le site est ok !
Donc en fin de compte, travailler avec la méthode que tu as proposé ci-haut ou avec les balises {News} du CMS c'est presque la même chose !! Cependant je trouve excessif les 8mo de ram exploitées par défaut par le CMS (avec les modules de bases en plus), je ne crois pas qu'un site pareil développé en php natif aurait bouffé autant de mémoire !! Il faudra peut être optimiser ce point pour les prochaines versions de CMS MS
Encore merci pour ton aide