01/12/2012, 13:09:06
Je suis épaté par la vitesse de réaction de Calguy ! Nota: chez 1&1 par exemple, le mélange des genres ne semble pas poser de problème particulier. Question sur le long terme : le passage à du full Innodb (c'est quand même sacrément plus puissant) est-il envisageable avec nos "vieux" serveurs Mysql. J'ai regardé à droite, à gauche, il semblerait que tant que l'on fonctionne avec du MyIsam, tout va bien mais... Y a-t-il des spécialistes des bases de données dans la salle ?
A mon humble avis, c'est de ce côté là qu'on peut vraiment progresser pour les versions à venir avec l'équilibre délicat "gain en performance" vs "maintien d'une bonne compatibilité avec les anciennes versions". Le nombre de tables générées à l'installation de CMSMS tendrait à prouver que les choses ont été plutôt bien pensées de ce côté là. J'aimerais bien avoir le point de vue d'un spécialiste des bases de données sur les gains en performance envisageables via une optimisation de l'architecture.
Sinon, je file mettre le bonnet d'âne de celui qui râlera encore au moindre bug et qui n'a toujours pas testé la version corrective. Ceci-dit, cela sent bon non pour la prochaine mouture ?
A mon humble avis, c'est de ce côté là qu'on peut vraiment progresser pour les versions à venir avec l'équilibre délicat "gain en performance" vs "maintien d'une bonne compatibilité avec les anciennes versions". Le nombre de tables générées à l'installation de CMSMS tendrait à prouver que les choses ont été plutôt bien pensées de ce côté là. J'aimerais bien avoir le point de vue d'un spécialiste des bases de données sur les gains en performance envisageables via une optimisation de l'architecture.
Sinon, je file mettre le bonnet d'âne de celui qui râlera encore au moindre bug et qui n'a toujours pas testé la version corrective. Ceci-dit, cela sent bon non pour la prochaine mouture ?
Win 10 pro 64 - CMSMS 2.2.19 - grincheux parfois...