[pierrepercee]

Une autre bricole : dans MicroTiny il faut réintégrer l'attribut "Title" pour les images.

Et enfin :
Dans l'onglet "logique" du gestionnaire de contenus il serait grand temps de rajouter un champ "meta description" où les utilisateurs finaux n'ont pas besoin de connaître la syntaxe des balises meta. Ils tapent une description tout simplement.
Idem pour la balise "meta keywords" même s'il semble que Google n'en tienne plus compte.
On peut laisser le champ "Métadonnées spécifiques pour cette page " où les référenceurs et développeurs auront tout loisir de rajouter des balises plus exotiques (eux, c'est leur job et ils connaissent la syntaxe).

Et aussi: je ne comprends pas le choix de transformer les classes de Simplex en "eleven-col" plutôt que "grid_11" ou encore plus simple "c11". Donc c'est un détail mais un détail important, c'est chronophage pour rien.

Et aussi (ça a déjà été suggéré et il n'est pas nécessaire d'être passé rue d'Ulm ou d'être corpsard pour en comprendre l'intérêt) : dans le gestionnaire de design, lorsque l'on édite un gabarit de page, les feuilles de styles attachées à ce gabarit devraient être disponibles en lien. Gain de temps évident et ergonomie du bidule grandement améliorée !

J'avais suggéré ça sur un autre thread fermé pour d'autres raisons , c'est passé quasi inaperçu. Je crois que cela mérite quand même d'être discuté.

Sinon je reviens sur l'idée d'une wishlist soumise par Archeo. Je crois qu'il y a moyen d'en faire un truc utile:
En procédant par étape : un appel à propositions sur 2 semaines suivi d'un sondage / vote. On retient alors les 50% de propales les plus populaires. Seuls les membres du forum actifs comptant plus de 100 messages sont autorisés à voter.
Les propositions retenues sont alors examinées par un collège de développeurs (3/4 personnes) qui peuvent en éliminer certaines exclusivement à raison de la difficulté de développement ou de la quasi non faisabilité de la chose.
Résultat du truc, les choses retenues prennent un autre poids. Il s'agit dorénavant de souhaits formalisés mais surtout arrêtés de façon démocratique sur un des forums les plus actifs.
On peut imaginer la mise en place d'un système semblable sur les 5 ou 6 forums les plus importants.
Les données seraient alors compilées et examinées par la dev team au grand complet.

Y a pas foule au portillon pour suggérer des améliorations. Un mot pour dire que ce n'est pas au retour du Geek Mot 2016 qu'il faudra s'y atteler. - Ce sera trop tard évidemment et comme d'habitude on pourra ouvrir le bureau des doléances parce que les choix des développeurs ne correspondront pas forcément aux attentes de "la grande majorité utilisatrice ou à peine mieux".

Archeo à l'aide