[pierrepercee]

Moi non plus je ne suis pas un spécialiste des bases, à l'époque je crois bien avoir plaidé pour une solution tout Innodb et je crois me souvenir qu'on ma répondu que pour du site courant l'intégrité référentielle ce n'est pas capital mais que par contre MyIsam est beaucoup plus rapide qu'Innodb en select et en update.
Bref je serais positivement ravi de voir toutes les bases en Innodb. Mais quelques tables en Innodb et d'autres en MyIsam c'est moins rassurant.

Quant aux autres CMS, le fait qu'il rencontre des problèmes voisins pour les mêmes raisons, à mon sens cela ne constitue pas une invitation à les imiter.

Tu peux t'amuser à taper "MyISAM which allows for data integrity" sur Google et tu te rendras compte que vraisemblablement Calguy parlait bien du fait que MYisam peut poser des problèmes d'intégrité référentielle
ici par exemple et à plein d'autres endroits.
La littérature sur Myisam parle très souvent de ces problèmes d'intégrité référentielle et je pense que c'est bien de cela dont parlait CG.

Dans un certain sens cela valide le choix de CG même si on a temporairement des problèmes sur certains hébergements.


Encore une fois si je suis le seul à m'en inquiéter ce n'est pas très grave.
Sur ce j'y retourne !