13/10/2016, 07:19:04
Alors pour défendre JoMorg, Eridu et MleCMS ont le même fonctionnement sur l'arborescence, mais n'ont pas la même méthode d'intégration des traductions. Eridu est comme Babel, il faut prédéfinir les variables et ensuite les afficher, là où MleCMS part de la balise
et remonte ensuite le texte dans l'admin pour qu'il puisse être traduit.
Ensuite, MleCMS propose des blocs et snippets ce qui n'est pas pour l'heure le cas d'Eridu.
Après chacun prend ce qu'il préfère, personnellement je préfère la méthode MleCMS car plus simple pour l'intégration des chaînes à traduire dans les gabarits et une vue de "tableau" plus lisible pour le rédacteur.
Voilà voilà
Code :
{translate}
Ensuite, MleCMS propose des blocs et snippets ce qui n'est pas pour l'heure le cas d'Eridu.
Après chacun prend ce qu'il préfère, personnellement je préfère la méthode MleCMS car plus simple pour l'intégration des chaînes à traduire dans les gabarits et une vue de "tableau" plus lisible pour le rédacteur.
Voilà voilà
Aire Libre // Création de sites web et services CMS Made Simple : intégration, développement, maintenance et dépannage // De l'Alsace vers le monde entier