11/05/2024, 22:21:34
je ne suis pas contrarié mais seulement déçu par le développement tel qu'il est pratiqué maintenant, et le manque de relation entre la TEAM et les utilisateurs au cours des évolutions du DEV.
je suis sûrement un cas particulier puisque j'ai connu les anciennes méthodes où pendant les développements les utilisateurs partageaient des informations avec les Dev, et pour moi le logiciel libre c'est le partage de connaissances.
Bref passons.
j'en ai connu des GuGus comme ça et comme certains dans la TEAM dans mon ancienne vie.
C'est pas le même niveau de finition et puis il y a une différence de niveau de développement les erreurs sont corrigées et pas masquées !
C'est fonctionnel et sans Deprecated ni erreur de plus la partie admin est valide HTML
faut tester et comparer pour se faire une idée.
je suis sûrement un cas particulier puisque j'ai connu les anciennes méthodes où pendant les développements les utilisateurs partageaient des informations avec les Dev, et pour moi le logiciel libre c'est le partage de connaissances.
Bref passons.
Citation :Je n'ai toujours pas digéré le fait que JSd.. nous annonce ici que les corrections de Tom allaient être intégréesMais la comme je l'ai déjà dis ""Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent."
j'en ai connu des GuGus comme ça et comme certains dans la TEAM dans mon ancienne vie.
Citation :puis les propos de O ...Il fait ce qu'il peut et il a aussi son boulot, moi je ne lui en veut pas, c'est pas une place facile d'un coté la team et de l'autre les utilisateurs et un pinailleur-rigoureux comme moi. (déformation professionnelle)
Citation :La question de la rétro-compatibilité évoquée par Jo est importante.- La rétro-compatibilité de quoi ou de qui, je ne comprends pas bien la question, celle de modules ?
Citation : La question est donc quelles fonctionnalités posent problème avec la mise à jour de Tom par rapport à celle proposée par laTeam.J'ai testé les 2 (enfin pour le 2.2.20 de Jo je ne suis pas allé plus loin que les tests des menus, comme je l'ai bien écrit) sans aller en profondeur dans les détails de chaque menu,car (pour moi) les paquets de non conformités sont à corriger avant d'aller plus loin.
C'est pas le même niveau de finition et puis il y a une différence de niveau de développement les erreurs sont corrigées et pas masquées !
C'est fonctionnel et sans Deprecated ni erreur de plus la partie admin est valide HTML
faut tester et comparer pour se faire une idée.
Citation : Quid des non-compatibilités Windows (à priori pas si graves puisque l'install avec le Phar ne fonctionne plus sous Windows.).je pense que ça dois fonctionner sans soucis sous Win vu les précautions qu'il à prise,dans le code. Perso je n’utilise plus Windows que pour un logiciel d'aéro-modélisme et un vieux GPS
J-C Etiemble v 2.2.xx