Version 2.0 Béta3 - Version imprimable

Version 2.0 Béta3 - Version imprimable

+- Forum CMS Made Simple FR (https://forum.cmsmadesimple.fr)
+-- Forum : Général (https://forum.cmsmadesimple.fr/forum-3.html)
+--- Forum : Installation (https://forum.cmsmadesimple.fr/forum-8.html)
+--- Sujet : Version 2.0 Béta3 (/thread-3374.html)

Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Version 2.0 Béta3 - jissey - 22/04/2015

:lol: en fait, c'est un robot qui répond :lol:
Tu peux demander ce que tu veux Cool

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 22/04/2015

Citation :en fait, c'est un robot qui répond

ha !!!, le robot c'est sur ce forum ou sur le forum EN ??
Parce que pour moi (personnellement) je trouve que les réponses de Jo Morg et rolf sont "pleine de bon sens". Après comme je ne suis qu'un "bricoleur" et donc ça me convient, mais peu être que pour des "pros" ce n'est pas suffisant.

Version 2.0 Béta3 - jissey - 23/04/2015

C est sur le EN.
en tant que pro, et formateur je dois justifier l utilisation de cmsms. Les reponses qu on me fait ou que je vois concernant les demandes de conservation de certaines fonctionnalités me font penser à Coluche:
Dites moi de quoi vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passser.

Version 2.0 Béta3 - Jean le Chauve - 24/04/2015

jissey a écrit :C est sur le EN.
Dites moi de quoi vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passser.

:lol: excellent.

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 24/04/2015

Citation :Dites moi de quoi vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passser.

Pour certaines reponses je pense R....t est bon et bien classé ... vu que c'est le seul Dev.
mais dans la cas de la question sur "possibilité d'appliquer un template à toutes les pages" je ne suis pas d'accord du tout.
Je pense que quand le V2 va sortir fin mai, le forum va "Chauffer"

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 25/04/2015

jissey a écrit :En tout cas pour les GCB, le retour des modules dans la section Extensions, le menu Pages transformé en "Gestionnaire de contenu" alors que les articles sont aussi des contenus c'est foutu...et j'en oublie.
A chaque fois, il y a une bonne raison pour avoir fait ces changements, mais toujours sans notre avis.
C'est à croire que jusqu'à maintenant, les choses étaient mal classées.
Il y a bien longtemps que j'ai arrêté de faire des remarques de ce genre, je m'en accomoderai, aujourd'hui, je suis un inconditionnel
Je n'ai même pas osé parler de la multiplicité des onglets dans la création d'un nouveau contenu (on ne peut plus dire Page )

100% d'accord sur tes remarques, outre le fait qu'il faut du temps pour s'habituer, certains choix me laissent aussi perplexe…

Version 2.0 Béta3 - archeo - 26/04/2015

jce76350 a écrit :
Citation :Dites moi de quoi vous avez besoin, je vous dirai comment vous en passser.
...
mais dans la cas de la question sur "possibilité d'appliquer un template à toutes les pages" je ne suis pas d'accord du tout.
...

Effectivement la nouvelle méthode est aussi bien sinon plus souple.

Lors des mises à jour il semble qu'un problème récurent soit les templates défectueux ou vides, ce qui bloque l'édition des pages à cause de l'erreur sur le template (ERR dans la colonne templates). Que pensez vous d'un solution qui serait dans ce cas là de remplacer le template défectueux ou vide par un template minimal lors de la mise à jour?

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 26/04/2015

Citation :Lors des mises à jour il semble qu'un problème récurent soit les templates ...

je crois que le problème est surtout qu'il n'y a as eu assez de retour (tests) sur les mises à jour
- du changement de MenuManager en navigator
- du fait du système de tout regrouper les gabarits dans le Design manager
et c'est pour cela qu'il y a une information à lire (et .... à compléter) sur "PROBLÈMES DE MISE À JOUR" en étape 2 de l'installateur.
Il faut donc bien préparer cette mise à jour avec ces pré-requis.

Version 2.0 Béta3 - jissey - 26/04/2015

Archéo a écrit :Effectivement la nouvelle méthode est aussi bien sinon plus souple.

ça n'est pas une nouvelle méthode :changer les template de certaines pages cochées existe depuis bien longtemps.

Citation :Que pensez vous d'un solution qui serait dans ce cas là de remplacer le template défectueux ou vide par un template minimal lors de la mise à jour?

Ben non, puisque tu peux le faire toi même et de façon plus souple avec la méthode sus-mentionnée Cool

Il faut que ce problème soit résolu soit par Le Dev, soit par l'utilisateur (convertion de ces template, en particulier les menus).
Selon l'origine de l'erreur, les 2 options vont cohabiter.

Version 2.0 Béta3 - jissey - 26/04/2015

JCE a écrit :je crois que le problème est surtout qu'il n'y a as eu assez de retour (tests) sur les mises à jour

je suis étonné, je n'ai personnellement pas fait de mise à jour mais j'ai suivi le sujet.
Plusieurs personnes ici ont noté tout ces problèmes et depuis bien longtemps.
Je crois même que tu as ouvert au moins un POST sur le forum EN?
Est-ce une question de volume de remontées ou bien de qualité de description du problème?

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 26/04/2015

Citation :Est-ce une question de volume de remontées ou bien de qualité de description du problème?

les 2, il faut faire différents tests suivant les installations existantes en v 1.11.x pour détecter le maxi de soucis.

Version 2.0 Béta3 - archeo - 27/04/2015

jissey a écrit :
Archéo a écrit :Effectivement la nouvelle méthode est aussi bien sinon plus souple.
ça n'est pas une nouvelle méthode :changer les template de certaines pages cochées existe depuis bien longtemps.

Donc l'autre méthode faisait double emploi. Wink

jissey a écrit :
Archéo a écrit :Que pensez vous d'un solution qui serait dans ce cas là de remplacer le template défectueux ou vide par un template minimal lors de la mise à jour?
Ben non, puisque tu peux le faire toi même et de façon plus souple avec la méthode sus-mentionnée

Il faut que ce problème soit résolu soit par Le Dev, soit par l'utilisateur (convertion de ces template, en particulier les menus).
Selon l'origine de l'erreur, les 2 options vont cohabiter.

Non justement lorsqu'un template provoque une erreur car reconnu comme vide (alors qu'il ne l'est pas) lors de la mise à jour, il est impossible de rattraper le coup en le remplaçant par un autre de la V2 (sans aucune mise en page complexe genre minimal) ou par son équivalent en V1 ça plante sur la page moduleinterface.php?mact=CMSContentManager,m1_,admin_bulk_setdesign,0&_sk_=27bc82b91b0fe254&m1_multicontent=YToxOntpOjA7czoyOiI2MCI7fQ%3D%3D et rien ne se passe.

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 27/04/2015

Citation : lorsqu'un template provoque une erreur car reconnu comme vide (alors qu'il ne l'est pas) lors de la mise à jour,

Tu as la possibilité de me faire parvenir une BD en 1.11.x avec cette exemple

Version 2.0 Béta3 - archeo - 27/04/2015

Je t'ai expédié ça par mail.

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 27/04/2015

>Je t'ai expédié ça par mail.
reçu voir mon retour temporaire

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 28/04/2015

Dans le template de navigation minimal_menu, pour "section header", il y a un lien qui me semble-t-il n'a rien à faire là (et en front renvoie à la home car affublé d'un # final).

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 28/04/2015

Citation :Dans le template de navigation minimal_menu, ...

Tu peux préciser

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 29/04/2015

Je parle de cette partie du gabarit de menu :

Code :
[== Indéfini ==]

{if $node->type == 'sectionheader'}

      {* section header *}

      <li class="sectionheader{if $node->parent} activeparent{/if}">

        <a href="{$node->url}"{if $node->target ne ""} target="{$node->target}"{/if}>{$node->menutext}</a>

        {if isset($node->children)}

          {include file=$smarty.template nodes=$node->children depth=$depth+1}

        {/if}

      </li>

Le lien <a ...></a> n'a rien à faire là, il ne faut garder que {$node->menutext}

C'est du détail, hein.

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 30/04/2015

Citation :Je parle de cette partie du gabarit de menu ...

je dois dire que sur l'utilisation de pages tests je ne vois pas d'erreur de validation HTML, mais ...
D'autres avis ?

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 30/04/2015

Rien à voir avec la validation, c'est juste qu'il ne doit pas y avoir de lien sur une entête / section header, that's all.

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 01/05/2015

Citation :Rien à voir avec la validation, c'est juste qu'il ne doit pas y avoir de lien sur une entête / section header, that's all.

si tu penses que cette affirmation est correcte : pose un bug dans le forum En

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 01/05/2015

Citation :Rien à voir avec la validation, c'est juste qu'il ne doit pas y avoir de lien sur une entête / section header, that's all.

si tu penses que cette affirmation est correcte : pose un bug dans le forum En
mais j'ai un doute

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 01/05/2015

Euh, on ne doit pas se comprendre là: Je parle de l'entête de section dans le cadre du menu, pas de la balise html5 header.

Version 2.0 Béta3 - Ouik - 05/05/2015

Est-ce que quelqu'un a testé {cms_selflink} avec une ancre ? Chez moi rien ne s'affiche. (V2.0-rc1 “Sans_Nom_9935-Fr”)

Version 2.0 Béta3 - jce76350 - 05/05/2015

Citation :Est-ce que quelqu'un a testé {cms_selflink} avec une ancre ?

Oui c'est bon aussi bien sur la même page que sur une autre page
j'ai le code suivant {cms_selflink href='home'}#tuto