[jce76350]

Après la V 2.0 puis la V 2.0.1 puis la V 2.0.1.1, la V 2.0.2 est sur le SVN
et aussi une SVN V 2.1
ça bouge vite :/

[jce76350]

et aussi une SVN V 2.1 ....

Des corrections mais des soucis sur le "locking" des pages et gabarits

[jce76350]

peut être une 2.1 dans des jours ... à venir

[pierrepercee]

Si un futur Geek Mot se tient en France je propose de se cotiser pour offrir un 3 macarons à Calguy. Un rapide coup d’œil sur le travail de correction apporté force le respect. Parce qu'il le vaut bien !

[jce76350]

Est-ce quelqu'un a tester la version 2.1 SVN ?
Sous Windows + Firefox y-a t-il un problème sur les "verrouillages" des pages ?

[jce76350]

Appel à testeurs
Le but du test identifier un problème sur le système de blocage/verrouillage des pages sur la version 2.1 SVN
Test de courte durée (fortement rémunéré )

1 Editer une page, puis valider avec le bouton Envoyer
Regarder si la page est verrouillée Oui/Non
2 Editer une page, puis valider avec le bouton Annuler
Regarder si la page est verrouillée Oui/Non
3 Editer une page, puis valider avec le bouton Appliquer puis ensuite le bouton Fermer
Regarder si la page est verrouillée Oui/Non
Indiquer la version de Windows Et Firefox utilisée
éventuellement tester avec un autre navigateurs et donner les résultats

Si besoin je peux donner un accès à un site Web de test en 2.1.0 SVN
Dans ce cas me contacter en privé pour login/pass

[pierrepercee]

Bon je sais pas si j'ai bien fait:

jai installé une version 2.0.1.1 from scratch. Avec tortoise svn j'ai récupéré tous les fichiers de la branche 2.1. Je les ai copiés (en remplaçant évidemment) dans le répertoire de l'installation précédente. Et les résultats sont :

firefox 42 - W7 sp1 64 bits- wampserver 2.5 php 5.5.12
1 - pas verouillée
2- verouillée
3- pas verouillée

Chrome Version 46.0.2490.80 m
1 - pas verouillée
2 - verouillée
3 - pas verouillée

Internet explorer version 11.0.9600.18059
1 - pas verouillée
2 - pas verouillée
3 - pas verouillée

Opera - 33.0.1990.58
1 - pas verouillée
2 - verouillée
1 - pas verouillée

Je n'ai qu'eux sous la main....

Visiblement seul IE se satisfait de la chose. A tous les coups c'est une m**de sur le DOM (donc indépendant de l'OS mais bien du navigateur) dans Ajax. J'en garde un souvenir épouvantable du temps où il m'arrivait encore de réfléchir. Bon courage aux développeurs !

Sinon bizarrement IE ne traduit pas les boutons de l'interface dans la langue choisie. Mais cela provient sans doute de l'installation un peu ....
Ma maigre contribution...

[pierrepercee]

Petit ajout, j'ai toujours de temps en temps le problème de double authentification. Moi je m'en accommode, mes stagiaires ronchonnent, ils sont jeunes et sémillants

[jce76350]

@ pierrepercee merci pour le retour
mais je constate que il y a un problème sur au moins une action (Editer une page, puis valider avec le bouton Annuler)
Ton firefox 42 -> est en 64 bits ou en 32 bits ? car je n'ais pas les mêmes résultats

Perso j'ai testé sur machines avec logiciels en 32 bits
- Ubuntu 14 + Firefox 42 = tous les tests sur les pages sont OK donc aucun verrouillage
- Debian8 +Iceweasel 42 = tous les tests sur les pages sont OK donc aucun verrouillage
- Windows Vista + InternetExplorer 9 = tous les tests sur les pages sont OK donc aucun verrouillage
- Windows XP, Seven, Vistaavec Firefox 42
et Firefox 41.0.1 = tous les tests sur les pages ne sont PAS OK donc verrouillage systématique de la page

Et je viens d'avoir un message de archeo (Testé sur Firefox 41.0.2 et windows 8.1.) qui trouve des résultats identiques aux miens (verrouillage systématique de la page).

Donc je peux pour le moment en conclure que il y a bien un problème sur le "locking" des pages sous Windows au moins avec Firefox et Chrome

la réponse de CG avec qui j'échange depuis 3 jours à ce sujet et qui fait des tests mais pas sous windows (pour lui tout est OK pour les pages) : en version originale
"I have no clue. I don't use windows. I'm allergic to microsoft products."

[jce76350]

Petit ajout, j'ai toujours de temps en temps le problème de double authentification. Moi je m'en accommode

Normalement cela est en corrigé en V 2.1

[pierrepercee]

C'est du 32 bits, la version standard !
La réponse de Calguy désolé mais...Si on est allergique aux produits Microsoft, ce que je peux comprendre (autour d'un repas un peu arrosé tout le monde peut se lâcher sur les merveilleux OS Microsoft) , faut développer pour le club très fermé des linuxiens enthousiastes du quartier nord de San Martin de Alao mais surtout pas pour une communauté d'utilisateurs lambda(qui à 98% utilisent les produits...Microsoft, c'est ballot hein ! ).
Les problèmes de DOM (Document Object Model en Javascript ça date quasiment de.... A l'époque y avait une petite bible Javascript qui m'a sorti de bien des pétrins, cela s'appelait pompeusement "Le dictionnaire Javascript et on y trouvait des tableaux de compatibilité avec les différents navigateurs de l'époque en fonction de la syntaxe utilisée.
Les développeurs Javascript sérieux doivent bien disposer d'une référence équivalente....
Recruter un développeur Ajax/ Javascript un peu expérimenté dans la team Développement, en voila une bonne idée et des semaines de tests laborieux épargnés. Je dis ça je dis rien

[jce76350]

C'est du 32 bits, la version standard !

C'est Bizarre alors tes résultats car, moi, j'ai testé en local WAMP, en local Linux et sur 2 serveurs différents et à chaque fois les tests 1,2,3 donne une page verrouillée avec Win +Firefox . de plus d'autres testeurs me donnes des résultats identiques sur un serveur de test.

[pierrepercee]

Je vois pas ce qui cloche, je vais refaire les tests sur un w10, j'en profiterai pour tester sur Edge et je te tiens aux courant début d'am.
J'espère que ç a pourra être vite réglé.... J'aimerais bien passer mes stagiaires sur une 2.1.

[pierrepercee]

Voici les résultats sous w10 64 - la fonction annuler pose problème partout !

w10 64 -firefox32 42 -Wampserver2.5 php 5.5.12
1- pas verrouillée
2- verrouillée
3- pas verrouillée

w10 64 -Chrome Version 46.0.2490.80 m -Wampserver2.5 php 5.5.12

1- pas verrouillée
2- verrouillée
3- pas verrouillée

w10 64 -Edge v 20.10240.16384.0 -Wampserver2.5 php 5.5.12

1- pas verrouillée
2- verrouillée
3- pas verrouillée

w10 64 -Opera 33.0.1990.58 -Wampserver2.5 php 5.5.12
1- pas verrouillée
2- verrouillée
3- pas verrouillée

[jce76350]

La dernière SVN 10301 a normalement résolu le problème de verrouillage
A confirmer mais pour moi semble OK
mais dure-dure le "Rob"

[pierrepercee]

L'essentiel c'est que ça aille dans le bon sens, et le "Rob" y consacre un temps considérable. Ce serait bien qu'il puisse être épaulé rapidement par de nouveaux développeurs. Je sais bien qu'il faut des compétences étendues, être assez fou pour faire du bénévolat et s'entendre avec toute l'équipe (le jeu des égos parfois...). Statistiquement c'est l'équivalent d'un ticket de loto gagnant non ? Mais qui ne tente rien...

[jce76350]

attention il y des modifications entre la v 2.0 (2.0.1,2.0.1.1) et la future V 2.1

[pierrepercee]

Salut JCE,

Une date de sortie envisagée....? Cela commence à faire pas mal de corrections importantes pour une seule et même version. Je crois que le manque de test sur les versions beta doit être à peu près comblé. Les téléchargement devraient sensiblement s'accélérer. Perso je vais commencer à proposer une migration à mes clients à partir de la 2.1.
Vivement la suite....

[jce76350]

Je crois que le manque de test sur les versions beta doit être à peu près comblé

heu.... NON pas assez encore de testeurs donc il faut encore tester le SVN 2.1 avec son installateur (qui lui aussi est modifié)

[pierrepercee]

On le récupère où le fichier phar d'installation de la 2.1svn ? Tiens voila une bonne idée, un bon vieux lien des familles avec dans un encadré flashy "A tester de toute urgence si vous lez voir la suite..." sur la page d'accueil du french forum....

[jce76350]

Hé gars :lol: si tu sais lire c'est écrit dans ma signature "2.1.0_Fr" depuis mi octobre
c'est pas une "version officielle" mais ça permet de tester
Sinon tu as le SVN officiel de l'installateur mais y a pas le dossier \data qui contient le fichier data.tar.gz (les fichiers du cms)

Tu peux aussi demander a CG, mais c'est plus cher

[Jean le Chauve]

Il a raison Jce, un lien vers le téléchargement dans un post épinglé de installation ou Général, "Aidez-nous à tester la nouvelle version" ne serait pas de trop

[jce76350]

un lien vers le téléchargement dans un post épinglé de installation

Non désolé mais comme ce n'est pas une version officielle ce n'est pas possible.
(mon paquet : ce sont bien les fichiers de CMSms de la SVN mais certaines chaines sont traduites en Fr pour mon utilisation personnelle et celle de mes "potes") C'est bien indiqué sur ma page "...sont mise à disposition uniquement pour tests et informations."

Il faudrait que CG mettent à disposition, de tous, les fichiers (comme il l'a fait pour les RCxx), je lui ai déjà demandé plusieurs fois mais la réponse ...

[pierrepercee]

@JCE

T'as le droit de mettre en lien l'installateur PHAR de la 2.1 sur ton site pour test mais t'as pas le droit de le mettre sur forum CMSMS .fr pour faciliter les tests... Père Ubu, non je vous en prie, ne partez pas. Cela se passe ici et maintenant
Pour les lunettes, c'est plutôt une cervelle... y a beau temps que j'ai un marque page vers ta page pour télécharger les fichiers mais j'ai zappé et je cherchais un lien vers un téléchargement officiel d'une version de test au format PHAR. Ce serait tout de même un poil plus simple. Je ne doute pas que ta page soit populaire et fréquentée m'enfin, un danois qui souhaite... bon l'a pu faire des études de français à la Sorbonne l'oiseau hein, faut jamais désespérer. Ce que j'en dis...

[jce76350]

je cherchais un lien vers un téléchargement officiel d'une version de test au format PHAR

Poste sur le forum EN. Et fait ta demande