[ibecq]

Bonjour,

nouveau venu, premier site réalisé pour moi : http://www.esprit-du-shiatsu.fr
Je débute complètement avec ce type d'outil mais lorsque je navigue dans vos réalisations, je suis impressionné par certains sites. Cela m'encourage complètement.

N'hésitez-pas à me livrer vos réactions (toutes vos réactions). Je suis là pour apprendre.

A très vite alors.

[bess]

J'aime :

le site en lui même et son design très sobre à l'image du sujet
le poids du site (149Ko) est très correct même si un site à moins de 100Ko c'est mieux

J'aime pas :
la seule erreur de validation Xhtml (pas complexe a corriger)
les très nombreuses erreurs de validation CSS

Sinon attention :

Les emails qui apparaissent en clair sur le site (ton email notamment n'est pas encrypté en JS) pourtant CMS MS te propose de quoi le faire en toute sécurité avec les balises smarty intégrée par défaut, recherche sur le forum.
Aucun meta-data géré pour ton SEO, le référencement s'annonce pas terrible
les notes Yslow n'est pas terrible du tout. PageSpeed est a peine correct. Pense à travailler dessus, ca améliore l'expérience du visiteur et augmente ton référencement

[ibecq]

Merci.

J'attaque les erreurs Xhtml tout de suite.

Je vais prendre étape par étape.

En ce qui concerne les meta-data, effectivement c'est en cours.

Je continu...

A très vite.

[ibecq]

J'ai corrigé une erreur sur 4 pour le Xhtml (la première) et j'obtiens la validation tout de suite.
Je n'ai pas tout compris mais tant mieux.

En ce qui concerne la validation CSS... il y a du boulot et je dois déjà comprendre de quoi il s'agit exactement.

A suivre...

[ibecq]

A priori, nombre d'erreurs css venaient de la feuille de style du module album.
J'ai désinstallé ce module (il ne me servait à rien pour le moment) et les erreurs tombe à 10.

[ibecq]

Faut-il que j'ouvre un nouveau fil pour ce qui suit (et dans quelle rubrique)

Je bute sur la première erreur css
#tabbed {
float:left;
idth:400px;
line-height:normal;
padding-top: 13px;
padding-left: 20px;
height: 40px;

on me dit "La propriété idth n'existe pas : 400px 400px "

grand moment de solitude pour moi...

[Jean le Chauve]

width, pas idth.

[ibecq]

evidemment... triple buse

Merci

[ibecq]

Je viens de m'apercevoir que la plupart des erreurs css sont présentes dans les css des module (formbuilder par exemple... blog aussi)
Cela m'inquiète. Je ne suis pas un spécialiste (c'est peu de le dire) et je me vois mal vérifier les modules...

[bess]

il va falloir pourtant

la plupart d'entre eux incluses leur propre feuille de style dans la liste des feuilles de style de cmsms, facile d'aller vérifier. Pour les autres les CSS sont modifiable dans les options du module concerné (je pense à Gallery)

J'ai corrigé une erreur sur 4 pour le Xhtml (la première) et j'obtiens la validation tout de suite.
Je n'ai pas tout compris mais tant mieux.

je t'avais dit que tu n'avais qu'une seule erreur non ? les 3 autres étaient des effets de bord de la première

[ibecq]

Il me reste une erreur CSS, lien ci-dessous

http://jigsaw.w3.org/css-validator/valid...=1&lang=fr

je ne comprends pas? je ne trouve pas l'erreur dans la feuille

[ibecq]

il va falloir pourtant

la plupart d'entre eux incluses leur propre feuille de style dans la liste des feuilles de style de cmsms, facile d'aller vérifier. Pour les autres les CSS sont modifiable dans les options du module concerné (je pense à Gallery)

J'ai corrigé une erreur sur 4 pour le Xhtml (la première) et j'obtiens la validation tout de suite.
Je n'ai pas tout compris mais tant mieux.

je t'avais dit que tu n'avais qu'une seule erreur non ? les 3 autres étaient des effets de bord de la première

Ok, je vais le faire petit à petit. J'ai quelques livres à digérer. Cela ne va pas assez vite à mon avis mais je suppose qu'il faut de la patience et de la pratique

A ce propos, si tu as des suggestions de bouquins utiles? je suis plus que preneur
Sur CMMS, je n'ai trouvé qu'un livre en anglais (je le parle assez bien mais j'en ai un peu marre...)

Merci encore pour vos réponses (Bess et Jean)

[bess]

pas de bouquin français dispo actuellement.

par contre question doc française tu as de quoi bouffer une bonne semaine, regarde les sections du site pour cela

Il me reste une erreur CSS, lien ci-dessous

l'erreur est dans le source même de ta page généré

Code :

<p class="text" style="padding-left: 0px;"><span style="color: #cc0000; font-size: small; text-shadow: #666666;"><strong>Qu'est-ce que le Shiatsu ?</strong></span></p>

[ibecq]

Toujours dans mon sujet : pourquoi est-il si important de passer ces validations?

J'ai un souci avec un autre site (notre boutique en ligne) et j'ai la bagatelle de 110 Errors et 70 warning(s)

Je m'inquiète car ce site est développé sur une plateforme (oxatis) et je n'ai pas accès à certaines modifs.

D'avance merci (dîtes-moi si il faut ouvrir un autre fil sur ce sujet... si vous ne m'arrêter pas, je continue )

[ibecq]

Bess, merci
je cherchais dans le css alors que c'était dans le contenu
c'est ok maintenant

[ibecq]

le poids du site (149Ko) est très correct même si un site à moins de 100Ko c'est mieux

je suis descendu à 137 après certaines modifs (c'est donc involontaire) et je ne sais pas sur quoi travailler pour baisser ce poids?

Les emails qui apparaissent en clair sur le site (ton email notamment n'est pas encrypté en JS) pourtant CMS MS te propose de quoi le faire en toute sécurité avec les balises smarty intégrée par défaut, recherche sur le forum.

voilà c'est fait sur aspirine.org. Toutes les adresses sont modifiées.

les notes Yslow n'est pas terrible du tout. PageSpeed est a peine correct. Pense à travailler dessus, ca améliore l'expérience du visiteur et augmente ton référencement

là je suis encore un peu perdu notamment sur Etags

A bientôt pour la suite et merci encore pour l'aide apportée.

[bess]

laisse tomber l'Etags c'est très spécial comme détail.

je ferrais un tuto pour décrire chaque point

si tu remonte à 80/90 pour la note Yslow/pageSpeed c'est excellant

la validation xHTML accélère le rendu visuel sur le PC du client car le navigateur n'est pas obligé d'interpréter correctement les erreurs rencontrées. Certins diront également que google index mieux les sites Xhtml valid mais je n'ai aucune preuve à ce jour.

enfin ca fait toujours + pro d'avoir un site valid.

137ko c'est très bien niveau poids, il faut pas nom plus exiger l'impossible, l'importance des 100ko / page est à comparer aux sites produits qui tapent dans les 1Mo

[ibecq]

laisse tomber l'Etags c'est très spécial comme détail.

je ferrais un tuto pour décrire chaque point

Avec plaisir. J'attendrais le tuto pour me pencher un peu plus sur ce point.

si tu remonte à 80/90 pour la note Yslow/pageSpeed c'est excellant

je travaille dessus aujourd'hui. Je vais essayer de comprendre les priorités des indications fournies

la validation xHTML accélère le rendu visuel sur le PC du client car le navigateur n'est pas obligé d'interpréter correctement les erreurs rencontrées. Certins diront également que google index mieux les sites Xhtml valid mais je n'ai aucune preuve à ce jour.

enfin ca fait toujours + pro d'avoir un site valid.

J'ai lu 2 ou 3 trucs sur le sujet depuis hier (http://forum.webrankinfo.com/validation-...51083.html).

Mon avis sur la question est que je suis d'accord avec toi. ça fait plus pro d'avoir un site valid et j'aime le principe de travailler sur la "propreté" et simplicité du code.
J'ai un bon moment travaillé sur du visual basic (avec excel) et je passais mon temps à simplifier les lignes de codes. Le résultat est que les applis fonctionnaient bcp + vite.
J'imagine que c'est le même principe ici.

137ko c'est très bien niveau poids, il faut pas nom plus exiger l'impossible, l'importance des 100ko / page est à comparer aux sites produits qui tapent dans les 1Mo

Merci. J'arrête sur ce point.

Pour info. Je suis toujours en attente du support technique de mon hébergeur.

Je suis bien content d'avoir pris le temps de venir sur le forum. J'ai appris bcp de choses en 24 heures et ça ma remotivé.

A plus tard pour la suite.

En attendant, j'ouvre un nouveau fil dans les modules (question sur un module FAQ que je trouve pas)...

[ibecq]

Des nouvelles du front ce matin...
Mon hébergeur a crée l'espace mon le second site de ma cliente et m'indique que nous pouvons migré esprit du shiatsu sur l'hébergement mutualisé.
Pas de frais sup puisque c'était compris dans l'offre initiale.
Il me demande de
- sauvegarder entièrement le site
- supprimer l'espace saas crée
- recréer l'espace sur l'hébergement mutualisé
- installer CMSMS et puis... je dois pouvoir faire ce que je souhaite après

J'attends ce matin des précisions du technicien qui se charge de mes comptes.

Si vous aves des commentaires, je suis preneur.

P.S. Pour Bess = Le poids de la page est descendu à 40.7KB... Je n'ai rien fait et je pense que c'est anecdotique. Je rame un peu sur Yslow avec add expires header car je suppose qu'il faut travailler sur ce seul point. et avec pagespeed, c'est pire je ne sais pas ce que je dois faire...

[ibecq]

Pour optimiser le site et les résultats Yslow et pagespeed, dois-je utiliser ScriptDeploy?

[bess]

non pas besoin de ScriptDeploy.

attend le tuto, on discutera ensuite sur d'éventuelle perf à améliorer.

le poid ne descend pas aussi bas, regarde dans l'onglet de time_jesaisplusquoi tu as une image qui annonce "0Ko" alors forcement ca fausse les stats

pour sauvegarder ton site fait bien attention à lire la doc : sauvegarde des fichiers ET de la base de donnée

[ibecq]

Bien reçu Bess et merci

Pour info, je suis plutôt content de mon hébergeur. Ils sont bien à l'écoute (j'ai passé 45 minutes au tél avec eux et j'ai appris pas mal de trucs).

Je n'aurais aucun surcoût par rapport aux modifs que nous allons faire cette semaine.

J'ai déployé un espace et une base pour une nouveau site que je vais développé avec CMSMS. Je suis convaincu par l'outil maintenant et c'est en grande partie par ce forum et toutes les interventions de ses animateurs.

A+ pour la suite et vivement le tuto... et bon dimanche à tout le monde.

[matdollars]

Bon moi je ne suis pas un habitué comme bess, donc je dis simplement si j aime ou pas, et la, j'aime...

[ibecq]

Bon moi je ne suis pas un habitué comme bess, donc je dis simplement si j aime ou pas, et la, j'aime...

Et bien, moi j'aime bien ce genre de message. C'est court et efficace

Merci matdollars...

Depuis ce site, j'ai quelques soucis avec mes install auprès de mon hébergeur et c'est un peu la déprime en ce moment... (je ne sais si c'est lié aux nouvelles versions CMS et modules... je n'ai pas eu toutes les réponses pour le moment)

A+